Ответы на вопросы заданные на встрече дольщиков жилья 9 корпуса!

[merc]

дату подписания 
 
реальную в смысле, когда реально подписано

[Gerda]

Уважаемый ФБр! Просить то мы просили ответить вашего друга-юриста. Только мы не знали, что он юрист из УК ГСЭ. Слишком однобокие ответы".

Так. Давайте не будем обвинять друг друга. Во-первых, совершенно не обязательно, что разъяснения юриста будут совпадать с нашим собственным мнением и мнением того, кто задавал вопросы. Это точка зрения юриста, который связан с деятельностью УК, но это не УК от ГС. И нам, для общего развития, полезно знать, как могут трактовать документы в УК ГС, даже для того, чтобы аргументированно им оппонировать.
Во-вторых, ФБР предлагал  встречу с этим юристом, вопрос о месте работы можно было бы задать лично и тактично.
В-третьих, человек предложил помощь, и получил в ответ обвинения чуть ли не "в пособничестве врагу". Инициатива наказуема?Ответы не совпали с тем, что мы хотели бы услышать? Значит, давайте искать другого юриста и варианты выхода из ситуации.
 

[FBr]

Уважаемый ФБр! Просить то мы просили ответить вашего друга-юриста. Только мы не знали, что он юрист из УК ГСЭ. Слишком однобокие ответы. В самом же договоре нет ссылок или признаков того, что это договор присоединения. Кроме того у ГСЭ нет оснований в одностороннем порядке устанавливать тарифы и явно завышенные.
И теперь я из спортивного интереса приложу к подписываемому договору протокол разногласий. И пусть мне ваши "друзья-юристы" напишут ответ, что это именно договор присоединения и ничего в нем изменить нельзя. И вот тогда можно будет требовать расторжения договора по п.2. ст.428 ГК РФ:
"2.Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если ДОГОВОР ПРИСОЕДИНЕНИЯ ХОТЯ И НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ И ИНЫМ ПРАВОВЫМ АКТАМ, НО ЛИШАЕТ ЭТУ СТОРОНУ ПРАВ, ОБЫЧНО ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ПО ДОГОВОРАМ ТАКОГО ВИДА, ИСКЛЮЧАЕТ ИЛИ ОГРАНИЧИВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДРУГОЙ СТОРОНЫ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЛИБО СОДЕРЖИТ ДРУГИЕ ЯВНО ОБРЕМЕНИТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ПРИСОЕДИНИВШЕЙСЯ СТОРОНЫ УСЛОВИЯ, КОТОРЫЕ ОНА ИСХОДЯ  ИЗ СВОИХ РАЗУМНО ПОНИМАЕМЫХ ИНТЕРЕСОВ НЕ ПРИНЯЛА БЫ ПРИ НАЛИЧИИ У НЕЕ ВОЗМОЖНОСТИ УЧАСТВОВАТЬ В ОПРЕДЕЛЕНИИ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА"
Наш случай - не правда ли?

Просто смешно ))
То же самое  могу сказать про Вас.
Вы представляете УК ГС и мутите воду тут.
Этот так "называемый" юрист ГСЭ предлагает вариант как разобраться с компанией в которой он работает.
Вы пишите про однобокие ответы:
Более чем глупо подробно излагать все что надо сделать что бы избавится от УК ГСЭ!?
Или мы хотим что бы они все знали заранее ??!! и подготовились?


P.S
Я надеюсь встреча состоится и все увидят юриста из "ГСЭ" и зададут ему вопросы
Один в поле не воин!И люди которые пытаются внести раздор! играют на руку УК ГСЭ!

[FBr]

Strelec, если не секрет, как Вы узнали, что этот чудо-юрист представляет ГС ?

Мне тоже очень интересно!
Поделитесь пожалуйста информацией!

[Серж Михайлович]

Мне тоже очень интересно!
Поделитесь пожалуйста информацией!

Первый раз приходится задавать вопросы Фэбээровцу...)
1. Вы документы (протокол, уведомление, договор с УК) показывали "своему юристу" и сколько у него ушло времени на их изучение?
2. С содержанием ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ "Ваш юрист" знаком?
3. Как бы Вы сами расценили ответы "юриста", размещенные на данном форуме, узнав , что они ошибочные - как непрофессионализм конкретного реального человека-юриста с опытом работы в ЖКХ, или как специально размещенные с целью остудить пыл через чур разгорячившихся дольщиков?

Вопросов больше не имею...)

[FBr]

Первый раз приходится задавать вопросы Фэбээровцу...)
1. Вы документы (протокол, уведомление, договор с УК) показывали "своему юристу" и сколько у него ушло времени на их изучение?
2. С содержанием ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ "Ваш юрист" знаком?
3. Как бы Вы сами расценили ответы "юриста", размещенные на данном форуме, узнав , что они ошибочные - как непрофессионализм конкретного реального человека-юриста с опытом работы в ЖКХ, или как специально размещенные с целью остудить пыл через чур разгорячившихся дольщиков?

Вопросов больше не имею...)

1.Если Вы такой грамотный юрист что можете судить о компетентности почему бы Вам не встретится с инициативной группой и предложить варианты решения? Я готов посодействовать в организации
2.Очень часто (по работе) сталкивался с различной категорией юристов!
Есть один типаж (камень не в Ваш огород) который утверждает цитата :
Да мы их "порвем" все суды выиграем, все незаконно, платите деньги подадим все иски которые возможны ну и так далее!
Потом выясняется что все не так красиво, потрачены время и деньги а результат "ноль" и начинается стандартная "отмазка" про страну в которой мы живем!есть "Реальные" варианты которыми можно чего то добиться, а есть "Нереальные"  на которые можно потратить много времени и в конце вернуться к тому с  чего все начиналось!
Кто знаком с реалиями нашего законодательства прекрасно знает что решения суда не возможно предсказать (и знание законов Вам не поможет). Нужен человек у которого есть конкретный опыт ведения данных дел!Закон можно трактовать по разному!
Я не защищаю конкретно "своего юриста" мне все равно кто поможет, но на данный момент это единственный человек который предлагает хоть какую то помощь и какие то "реальные варианты" решения вопроса!
И я точно знаю где он работает и это не УК ГСЭ и не Главстрой ))
Да кстати человек закончил ЛГУ с красным дипломом и поверьте мне это о многом говорит!
 
P.S
В принципе каждый может пойти своим путем (никто никого ни к чему не принуждает)
У меня есть пять человек дольщиков 9 корп. которые мне доверяют и принципе этого достаточно что бы подать коллективный иск!
Надеюсь встреча состоится, и каждый для себя решить будет он присоединяться  или пойдет своим путем!
Так что не надо обвинений в не профессионализме, в пособничестве УК ГСЭ ну и так далее!
Не нравится пожалуйста Вас никто не заставляет я буду только рад если кто то проявит инициативу и подаст иск!
В конце концов чем больше разных исков  тем лучше для нас и хуже для УК ГСЭ и ГС ))

[mike2]

ФБр. Извиняюсь за попытку внести раздор.  Сам я оценил ответы юриста как минимум "как специально размещенные с целью остудить пыл через чур разгорячившихся дольщиков"  Но и театральные паузы между "все безнадежно" и "но есть варианты" уже некогда делать. Давайте встречаться и что-то уже предпринимать. Хорошо бы и Сержа Михайловича увидеть и услышать.

[Доля]

реальную в смысле, когда реально подписано

Подсчет голосов  по выбору УК будет не раньше 10 мая,  ДОЛЬЩИКИ еще не проголосовали именно за эту УК ГС ЭКСПЛУАТАЦИЮ, даты указанные ранее  не законны.

[FBr]

ФБр. Извиняюсь за попытку внести раздор.  Сам я оценил ответы юриста как минимум "как специально размещенные с целью остудить пыл через чур разгорячившихся дольщиков"  Но и театральные паузы между "все безнадежно" и "но есть варианты" уже некогда делать. Давайте встречаться и что-то уже предпринимать. Хорошо бы и Сержа Михайловича увидеть и услышать.

Встречаться надо обязательно!
Я бы с удовольствием послушал Сержа Михайловича ))
Встреча состоится на следующей неделе (я надеюсь на это)
1.Надо подстраиваться под свободное время юриста!
В рабочий день он может после 18-00!В выходные БЦ закрыт
Я надеюсь никто не будет против встретится в рабочий день с 18-30 или 19-00?!
В крайнем случае, если кто то не может, в выходные (место я думаю найдем)