Новости о "Главстрой"

[Аркадий]

Компания «Инфосфера лимитед», просившая о банкротстве   ОАО «ХК «Главмосстрой» (входит в «Главстрой»), попросила прекратить   производство по делу.  

 
Арбитражный суд Москвы оставил без рассмотрения исковое заявление   «Инфосфера лимитед» о банкротстве «ХК «Главмосстрой», поскольку стороны   договорились о внесудебном урегулировании задолженности.                            
 
По словам представителя «Главстроя» Виталия Королева, долг компания   уже выплатила.  
 
Напомним, в июне 2009 года компания «Стром холдинг» подала иск о   банкротстве, затем она передала право требования «Инфосфере лимитед».                          По информации «Ведомостей», банкротство инициировали связанные с   «Главстроем» структуры, чтобы защититься от кредиторов — в первую   очередь от Альфа-банка, долги перед которым составляли около 2 млрд   рублей.                          А в конце 2009-го «Главмосстрой» перекредитовался в   Банке Москвы: получив кредит в 2,1 млрд рублей, он расплатился с   Альфа-банком.
 / Источник: Арендатор.ру

[Аркадий]

«Главстрой» отстоял право строить в «Северной долине»

Арбитраж первой инстанции отказал заводу «Компрессор» в   иске о признании недействительными итогов торгов по комплексному   освоению территории в Парголово. Истцу так и не удалось доказать, что   расположенные там строения являются его собственностью и относятся к   секретным объектам мобилизационного назначения.    Истец отстаивал свои права более года: судебный процесс   ОАО «Компрессор» против ООО «Главстрой-СПб», Фонда имущества Петербурга   и городского правительства начался еще в феврале прошлого года. За   время разбирательства представители «Компрессора» постоянно   ходатайствовали о привлечении к делу третьих лиц. А недавно вообще   заявили о том, что на участке находятся секретные объекты   мобилизационного фонда РФ, и попросили провести заседание в закрытом   режиме. В общем, всячески затягивали процесс.

Расскажем и не покажем
 Параллельно «Компрессор» пытается признать право собственности на   участок в 28,2 тыс. кв. м, склад и бытовой корпус, расположенные на   территории «Северной долины» (поселок Парголово, ул. Шишкина, д. 281,   лит. А и Б). Но пока безуспешно: арбитражные суды всех трех инстанций   отказывают компании в иске. Во многом из-за этого «Компрессор» не смог   убедить суд в том, что торги по продаже права комплексного освоения   «Северной долины» прошли незаконно.     Впрочем, до последнего момента было не ясно, в чью пользу вынесут   решение. Юристы «Компрессора» пытались доказать, что на спорном участке   находятся секретные объекты. «Еще в 1976 году оборонное ведомство   передало заводу «Компрессор» в пользование земельный участок и два   здания. Учитывая статус этих объектов, торги по продаже права аренды   «Северной долины», в состав которой и входит наш участок, надо было   проводить как минимум в закрытом режиме. КУГИ не мог изменять состав   имущества мобилизационного назначения по своему усмотрению», — уверена   юрист ОАО «Компрессор» Светлана Каверина. Она заявила о том, что   несколько дней назад руководству завода пришло секретное письмо из   правительства РФ. В нем якобы говорится о том, что с «Компрессора» не   будут снимать обязательства по хранению мобилизационных резервов на этом   участке (предприятие занимается выпуском специального оборудования для   подводных лодок).     «Мы являемся единственным в стране заводом, который выпускает   компрессорное оборудование для подводного флота страны. Если у нас   отберут этот участок, во время войны предприятие не сможет ремонтировать   подводные лодки», — сокрушалась Светлана Каверина.     Однако ей так и не удалось доказать, что используемые   «Компрессором» объекты действительно секретные. Юристы завода   неоднократно заявляли о том, что готовы представить соответствующие   документы в суд. Но, как оказалось, никаких бумаг, составляющих   государственную тайну, «Компрессор» не передавал. По крайней мере — в   рамках дела А56-7343/2009 о признании торгов недействительными.   

 Не трогаем  «Недавно «Главстрой» провел кадастровый учет территории «Северной   долины»: ее разделили на 22 участка. Строительство ведем на одном из   них, который находится в северной части. Земли, на которые претендует   «Компрессор», расположены на юге. И пока у нас нет никаких планов по   освоению этого участка», — заявил начальник отдела правового обеспечения   инвестиционных проектов ООО «Главстрой-СПб» Андрей Мельниченко.     «Возможно, что спорный участок окажется непригодным для   строительства, и «Главстрою» он вообще не понадобится для этих целей.   Вопрос о статусе этого надела можно решить и позже, тем более что сейчас   участок не используется. Истцы почему-то решили, что «Северную долину»   передали в собственность, и на этом основании пытаются обжаловать итоги   торгов. Хотя участок предоставили в аренду», — пояснила начальник   юридического отдела ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» Екатерина   Чуватина. В итоге дело разрешилось в пользу ответчиков.     «У нас нет оснований полагать, что у «Компрессора» вообще были   какие-то документы, подтверждающие мобилизационный статус расположенных   на участке объектов. Тем более что суд несколько раз давал возможность   представить соответствующие бумаги», — пояснил Андрей Мельниченко.     Впрочем, судебное разбирательство еще не завершено: скорее всего,   «Компрессор» попытается подать апелляцию на решение первой инстанции.   Однако комментировать такую возможность представители компании   отказались.     

Справка:  «Главстрой-СПб» реализует проект «Северная долина» на участке в 270   га, расположенном на проспекте Энгельса (севернее пересечения с 3-м   Верхним переулком). На этой территории планируется построить около 2,7   млн кв. м жилья, рассчитанного на 80 тыс. жителей. Бюджет стройки   оценивается в 75 млрд рублей.  В настоящее время ведется строительство первой и второй очереди   жилого комплекса. Первые три корпуса общей площадью 196,6 тыс. кв. м   планируется сдать в декабре текущего года. В 2011 году обещают ввести   еще 236 тыс. «квадратов» жилья. В апреле «Главстрой-СПб» начал продавать   квартиры в «Северной долине». За первые три недели удалось реализовать   310 объектов.   
 
       14.05.2010 15:10 | Источник БН.ру

[Sur]

А почему компания ООО "ГЛАВСТРОЙ-СПб" на сайте позиционируется как один из активов компании "Базовый элемент"?
Собственниками ООО "Главстрой-СПб" являются инвестиционная группа "Нафта" и кипрский офшор "Клерс партнерс энд девелопмент".

[Supernikita]

А почему компания ООО "ГЛАВСТРОЙ-СПб" на сайте позиционируется как один из активов компании "Базовый элемент"?
Собственниками ООО "Главстрой-СПб" являются инвестиционная группа "Нафта" и кипрский офшор "Клерс партнерс энд девелопмент".

О, любопытно. А откуда такая информация берется?

[Sur]

Всё из интернета;
ссылки:
http://realty.lenta.ru/news/2009/02/27/glavstroi/
http://www.kasparov.ru/material.php?id=49A65866F11D2

[Sur]

Ещё пара ссылок:
http://inforotor.ru/visit/252572?url=http://www.riarealty.ru/ru/article/42814.html
http://www.compromat.ru/page_23989.htm

[Mr. Pie]

О, любопытно. А откуда такая информация берется?

Я по работе, если надо срочно, пользуюсь заказом выписки из ЕГРЮЛ через интернет (специализированные платные сайты).
Что бы не заниматься рекламой - ВВВ адрес не привожу.
Выписка через сайт приходит иногда сразу (70%), иногда через пол часа, дольше - очень очень  редко (до суток)
Стоит, в моем случае,  470 "яндекс"  рублей. К "делу" не пришьешь, т.к. нет печати налоговой, но для собственных целей иногда - достаточно и без печати.
В выписке ЕГРЮЛ - раздел "сведения об участниках (учредителях)".
А так, через МФНС 15 (В С-Пб) .

Привожу пример выписки

[Pialla]

Всё из интернета;
ссылки:
http://realty.lenta.ru/news/2009/02/27/glavstroi/
http://www.kasparov.ru/material.php?id=49A65866F11D2

Sur, Керимов так и не купил ничего. Поройтесь еще немного в интернете, найдете информацию о несостоявшейся сделке.

[Зия]

Привожу пример выписки

А Щербаков А.С. на Вас в обиде не будет?

[Supernikita]

Вообще лично мне, как "просто покупателю квартиры", почти безразличны спекцляции на тему пренадлежности строительной компании. По крайней мере, я пока не вижу разницы пренадлежит ли компания Дерибаске или Керимову. Даже если бы владелец был каким-нибудь иностранцем, то это для меня мало чего значило.
Совсем другое дело - смотреть на это с точки зрения политики, коррупции, монополизма... Но это совсем другая история.

Да и кстати, я не совсем понял, при чем тут ЕГЮРЛ. Я так понимаю, что бизнес может быть зарегистрирован одним лицом, но пренадлежать другим. Или государство отслеживает кому что пренадлежит? Я так думал эта информация не является публичной если сам владелец не захочет об этом заявить. Вот если я куплю несколько акций какой-нибудь компании, то разве государству это сразу становится известно? Я сам в этих делах плохо разбираюсь, так что извините, если вопрос глупый. :-)

[Sur]

Керимов так и не купил ничего. Поройтесь еще немного в интернете, найдете информацию о несостоявшейся сделке.

Да, похоже, что Керимов отказался от покупки. Хотел 100%.
Но Дерипаска не против был избавиться от ГС-СПб.
Достроили бы наши домики, а потом и перепродавали. Но при таком спросе на СД Дерипаска не должен спешить с продажей.

[Mr. Pie]

А Щербаков А.С. на Вас в обиде не будет?

Пусть обижается, мне начхать...
 Данная информация - общедоступная и не является коммерческой, либо какой другой тайной.

[Mr. Pie]

Да и кстати, я не совсем понял, при чем тут ЕГЮРЛ. Я так понимаю, что бизнес может быть зарегистрирован одним лицом, но пренадлежать другим. Или государство отслеживает кому что пренадлежит?

Информация- в свободном доступе по письменному запросу любого заинтересованного лица. Если участник общества - российское ЮЛ, то на него можно запросить такую же выписку из гос реестра и так далее можно дойти до конечного выгодоприобретателя (физик). Если участник (один из участников) - нерезидент или еще и хлеще - офшор, то посложнее. Здесь работает одно правило - если серьезный кредитор (в нашем случае Сбербанк) работает с таким ЮЛ, то кредитор запрашивает у ЮЛ, имеющего иностранного  участника раскрытие конечного выгодопрриобретателя. Если есть интерес к "оптовой кредитной линии", то данные в банк предоставляются. Кто "затихарился" с тем, как правило, оптовые банкиры не работают - им нужно правильно риски оценивать, а без полной картины кто за конторой стоит, таких данных не получишь. Опять же, как мера по обеспечению выполнения обязательств - поручительство владельца бизнеса очень даже работает. Правда, если это нерез-ЮЛ, то такое поручительство, практически, малоинтересно кредиторам-российским банкам, ввиду определенных сложностей с его исполнением. А вот если за всей схемой стоит физик- резидент, то веллкам, личное поручительсто, практически, берется всегда. Посему банкиры любят докопаться до конечных бенефициантов (выгодоприобретателей).
 А что знают двое - рано или поздно знают все... 

[Supernikita]

Информация- в свободном доступе по письменному запросу любого заинтересованного лица. Если участник общества - российское ЮЛ, то на него можно запросить такую же выписку из гос реестра и так далее можно дойти до конечного выгодоприобретателя (физик).

Спасибо за попытку объяснить, но как-то все равно все сложно :-)
Думаю мое любопытсво на этом угасло.